Thomas Daniel
La succession de FTX, qui supervise la procédure de faillite de 2022, a demandé à un tribunal du Delaware un délai supplémentaire pour traiter plus de 90 objections formelles à son projet de suspension des remboursements aux créanciers dans 49 « juridictions étrangères restreintes », dont la Chine, juridiction responsable d'environ 82 % (380 millions de dollars) des créances litigieuses. Cette requête fait suite au dépôt de la requête initiale de suspension et précède l'audience de mardi. Selon les documents déposés au tribunal, le FTX Recovery Trust a besoin de plus de temps pour rédiger et déposer une réponse complète.
La requête initiale de FTX évoque des inquiétudes quant à d'éventuelles violations réglementaires : le versement de fonds à des créanciers dans des pays où la réglementation des cryptomonnaies est ambiguë ou stricte pourrait exposer les administrateurs du trust à des poursuites personnelles, à des amendes, voire à des sanctions pénales. La requête vise spécifiquement 470 millions de dollars de réclamations émanant de ces juridictions, dont une part importante est liée à des créanciers chinois.
Les créanciers ripostent
Le représentant des créanciers chinois Weiwei Ji, qui représente des centaines de demandeurs, a exprimé sa frustration face au dépôt de la succession, déclarant :
« Depuis ce matin, je n'ai pas pris une seule pause après avoir vu la réponse omnibus de FTX à nos objections. »
Le commentateur crypto « M. Purple », publiant sur X, a averti que l'approbation du juge Owens pourrait faire chuter ces réclamations « à 0 $ », qualifiant le processus de truqué, tout en reconnaissant que la vente de réclamations pourrait offrir une voie de sortie limitée.
Pendant ce temps, le créancier de FTX, Sunil Kavuri, a souligné l'ampleur plus large des réclamations non résolues : 1.4 milliard de dollars restent dans les limbes, en attente d'une résolution.
Délai de remboursement
FTX a commencé ses remboursements en février 2025, soit plus de deux ans après le dépôt de bilan de novembre 2022. Ce retard souligne la complexité internationale de l'affaire, compte tenu notamment de la forte concentration de réclamations en Chine et dans d'autres juridictions dotées de lois restrictives sur les cryptomonnaies.
