David Edwards
Le ministère américain de la Justice (DOJ) et la Securities and Exchange Commission (SEC) ont conjointement exhorté la Cour suprême à relancer une action collective contre Nvidia, affirmant que le géant de la technologie avait induit les investisseurs en erreur sur ses ventes aux mineurs de cryptomonnaies. Déposé le 2 octobre, le mémoire d'amicus curiae de la solliciteure générale des États-Unis Elizabeth Prelogar et de l'avocat principal de la SEC Theodore Weiman soutient les revendications des investisseurs, arguant que l'affaire mérite d'être examinée par la Cour d'appel du neuvième circuit après le rejet de la demande par un tribunal de district.
Le procès fait suite à une action en justice de 2018 dans laquelle des investisseurs ont accusé Nvidia d'avoir dissimulé plus d'un milliard de dollars de ventes de GPU à des mineurs de crypto-monnaies. Les plaignants allèguent que le PDG Jensen Huang et l'équipe de direction de Nvidia ont sous-estimé la dépendance de l'entreprise aux ventes générées par les crypto-monnaies, une dépendance qui, selon eux, est devenue évidente lorsque les ventes de Nvidia ont chuté parallèlement au ralentissement du marché des crypto-monnaies la même année.
L'implication du DOJ et de la SEC souligne l'importance qu'ils accordent à la protection des lois sur les valeurs mobilières destinées à prévenir les litiges abusifs. Leur mémoire indique que « les actions privées méritoires sont un complément essentiel » aux mesures d'application pénale et civile des deux agences. Citant des preuves à l'appui, notamment des déclarations d'anciens dirigeants de Nvidia et un rapport indépendant de la Banque du Canada estimant que Nvidia avait sous-estimé les revenus de crypto-monnaie de 1.35 milliard de dollars, le DOJ et la SEC ont réfuté l'affirmation de Nvidia selon laquelle les plaignants se sont appuyés sur des témoignages d'experts inexacts.
Outre le soutien du gouvernement, d'anciens responsables de la SEC ont également déposé un mémoire séparé en faveur des investisseurs, critiquant les normes proposées par Nvidia pour limiter l'accès des plaignants aux documents internes et aux experts avant la divulgation. Cet argument, affirment-ils, entraverait la transparence et réduirait les protections pour les investisseurs américains.
La décision de la Cour suprême d'autoriser ou non la poursuite de l'affaire pourrait créer un précédent crucial pour les poursuites liées aux valeurs mobilières dans les secteurs technologiques liés à des marchés volatils comme celui des cryptomonnaies. La décision de la Cour déterminera si Nvidia doit faire l'objet d'un nouvel examen minutieux concernant des fausses déclarations présumées qui, selon les plaignants, ont eu un impact important sur les décisions des investisseurs.
